Repudio a la visita a Argentina de Shimon Peres

Atentados: las claves de la conspiración sionista

Dopo il pezzo di oggi sulle minacce a Berlusconi mi sembra opportuno segnalare anche l’articolo del prof. Moffa che si posiziona, sebbene con alcune differenze (che adesso non rimarco perché inessenziali alla riflessione), sulla stessa linea delle mie argomentazioni:(http://www.claudiomoffa.it/pdf/matteieberlusconi.pdf).

Già in un'altra occasione avevo tracciato alcuni parallelismi tra quanto accaduto a E. Mattei, fondatore e grande Presidente dell’Eni, dagli anni ’50 fino al giorno della sua morte, avvenuta il 27 ottobre 1962, e il clima torbido che si va approfondendo intorno alla figura del Premier, reo di perseguire una politica estera ed energetica non allineata all'atlantismo dominante. Resto del parere che Berlusconi arriva a malapena all’inguine di Mattei per visione strategica e capacità decisionale, ma come dice il professor Moffa nel suo articolo è il contesto storico ad essere differente:

“Non esiste un “caso Berlusconi” come all’epoca ci fu un “caso Mattei”? Sarebbe segnale di ottimismo incosciente pensarlo: in realtà il tasso di conflittualità non lo si misura in termini di radicalità della linea politica perseguita misurata secondo criteri astratti e astorici, senza considerare cioè i mutamenti degli equilibri generali dagli anni Cinquanta ad oggi fra poteri eversivi e poteri costituzionali in tutti i paesi dell’Occidente. Tutta la storia della repubblica italiana è segnata da casi oscuri e minacce contro chiunque abbia sfidato il mondo della finanza pura e il potere bancario e le loro proiezioni politiche…[nazionali ed internazionali, ndr]. Il “caso” Berlusconi non fuoriesce da questo quadro… Sono minacce di morte, che evocano della vicenda Mattei il più grande e esiziale errore del geniale ed eroico fondatore dell’ENI: il non premunirsi di un vero apparato di sicurezza e sorveglianza, fino a creare il terreno per il fatale attentato del 29 ottobre 1962”.

Precisamente questo. Berlusconi sta commettendo lo stesso errore avendo anch’egli trascurato, molto più di Mattei, l’intesa con i corpi speciali dello stato, i soli che avrebbero potuto proteggerlo in una fase di  attacco pluridirezionale come quella attuale. L’uomo rischia molto che ne sia consapevole o meno.

Come evidenziato in altri articoli e interventi segnalati su questo blog il malumore USA verso la troppa indipendenza della politica estera italiana sta raggiungendo livelli allarmanti.

Senza esagerare, mutatis mutandis, si arriva ad ipotizzare foschi scenari cari alle politiche sudamericane USA degli anni 60 e 70 (troppi i riferimenti al golpe cileno contro Allende del 1973).

Leggete con attenzione questo articolo apparso oggi su l'Unità in riferimento ad una comparsa telefonica di Edward Luttwak a Ballarò e diteci se non cogliete anche voi tra le righe dell'articolo quasi un auspicio, un suggerimento, a "fare qualcosa e presto" contro il Governo italiano. E tutto questo dalle colonne di un giornale vicino alla cosidetta "opposizione" di questo Paese.

Non una parola di allarme, invece, non una chiamata a reagire contro l'ipotesi di attacco contro rappresentanti democraticamente eletti e contro le istituzioni repubblicane stesse. Nulla!

Solo un asettico reportage delle parole di Luttwak e tanto, tanto desiderio che i compari d'oltre Atlantico facciano qualcosa.

Mostruoso a che punto questa sinistra si sia ridotta. Eppure per molti di noi fu "la Sinistra"... Urge fare qualcosa, e subito. Altro che complottismo.



Per il premier la «scomunica» della destra americana

di Aldo Giannuli - da l'Unità

Edward Luttwak, parlando a Ballarò, ha attaccato Berlusconi, e ha fatto capire che la caduta del Cavaliere, per chi vede le cose da Washington, non sarebbe poi ungran male. La cosa ha sorpreso i conoscitori della biografia di Luttwak: autore di sedici libri, fra cui uno intitolato «Tecnica del colpo di Stato», dette il suo contributo al golpe contro Salvador Allende. Repubblicano neo-consun po’ eretico, grande amico della Cia, consulente ascoltatissimo della Telekom (il suo nome è venuto fuori in relazione al caso di Pio Pompa). Ascoltatissimo, dicevamo, ma forse non proprio leale, come ha segnalato Giuliano Tavaroli ai giudici milanesi. Unocosì dovrebbe essere unamico della destra italiana (ed in effetti lo è sempre stato). E invece... Tutto, però, ha una spiegazione. Il fatto è che Berlusconi sta dando molti dispiaceri agli Usa: si è schierato con Putin per la Georgia, propone di allargare laUealla Russia, fa una televisione in Libia. Addirittura, il suo ministro del Tesoro si è permesso il lusso (ma è stato solo un momento) di definire «interessante » la proposta cinese di sostituire il dollarocome moneta di riferimento internazionale.

Ma c'è di più. L’accordo fra Eni e Gazprommandagambeall’aria il gasdotto «Nabucco» che, collegandosi alle pipeline iraniane, georgiane e dell'Azerbaijan, passa per Turchia, Bulgaria, Romania, Ungheria per sboccare in Austria e Repubblica ceca. Ideato nel 2002, si snoderà per circa 3.300 chilometri per un transito di circa 31 miliardi di metri cubi di gas. Ufficialmente è un’operazione volta a garantire la sicurezza strategica dei rifornimenti energetici dell’Unione Europea, in realtà ha l’obiettivo di ridimensionare brutalmente il peso energetico della Russia e di alleggerire la pressione diMosca su Kiev. Non è un caso che il progetto sia partito più o meno in contemporanea alla «rivoluzione arancione » ucraina e quando, con la Seconda Guerra del Golfo, si incrinava l’intesa sin lì ottima fra Russia ed Usa. Dunque, non si tratta solo di un enorme affare economico, ma anche di un’operazione dal fortissimo rilievo strategico e militare. L’accordo Eni-Gazprom rimette in gioco la Russia. Si badi che in questo caso non conta nulla il fatto che al posto dell’«amico George» ci sia l'«abbronzato Obama»: in queste cose gli Usa hanno un solo colore ed è quello a stelle e strisce e non ci sono nè falchi nè colombe, nè democratici nè repubblicani. Se ci fosse ancora il repubblicano Bush non cambierebbe nulla e, infatti il preannuncio di licenziamento viene dal falco repubblicano Luttwak. Si sa, gli americani non sanno stare agli scherzi: vi ricordate quando Kissinger apostrofò Moro, per le sue aperture al Pci esprimendo l’auspicio di non dover mangiare «spaghetti in salsa cilena»? Oppure il caso di Sigonella, quando Craxi (presidente del Consiglio) ed Andreotti (ministro degli Esteri) osarono far circondare i marines americani dai carabinieri? Non sembra che la cosa abbia portato fortuna nè a Moro, nè a Craxi, nè ad Andreotti. Gli americani non hanno risparmiato segnali in questi mesi.

La stampa degli Stati Uniti ha raccontato, in modo crescente, gli infortuni di immagine del nostro Presidente del Consiglio. Obama, al G8 dell’Aquila, è stato freddamente cortese. E questo benché all’epoca, lo scorso luglio, la posizione italiana fosse importante in vista del G20 che, però, ora è passato. E c’è stato anche un discorso molto esplicito dell’ex presidente della commissione Mitrokhin Paolo Guzzanti - notoriamente molto amico degli Usa (ne parla come della sua seconda patria) - che ha riferito di certe sue conversazioni private con l’ambasciatore americano. Conversazioni che avevano per tema i forti malumori di Washington verso Palazzo Chigi. Ma si sa: Guzzanti è un personaggio un po’ estemporaneo e l'ambasciatore americano non si è preso neppure la briga di smentire... appunto. Ora si fa sul serio e, questa volta, il personaggio da abbattere non ha la statura di un Moro, di un Craxi o di un Andreotti, ma è un uomo molto più piccolo e meno credibile. L'articolo

AUGURI di buon compleanno, Vladimir Vladimirovic!!

Владимир Владимирович Путин – действующий Президент РФ. 14 марта 2004 года Путин был избран на второй и - по нынешней Конституции РФ - последний президентский срок сразу же в первом туре. По мнению экспертов, после 2008 года политическая карьера Путина не закончится: он может стать премьером или министром. Сегодня, несмотря на четко выбранный курс, направленный на модернизацию экономики страны, привнесение рыночных элементов в социальную сферу, реформу бюрократического аппарата, в обществе так и не сложилось единого мнения, куда ведет путинский курс. Одни видят в нем западника-либерала, другие – сильного «державного правителя», однако скоро одна из этих точек зрения отпадет.

Любимый Владимир Путин! Поздравляем Вас с днем рождения! Мы гордимся Вами и счастливы, что Россия имеет такого Истинного Героя. Мы ждем, когда Вы возглавите Совет Мудрецов, который создаст Бог. Тогда наступит мир и порядок во всем мире. Будьте счастливы Вы и Ваша семья.

Il Vice Presidente brasiliano Jose Alencar ha affermato che il Brasile guarda con estremo interesse allo sviluppo di un proprio arsenale nucleare.

L'alto dirigente ha affermato che il Brasile intenderebbe costituire un proprio arsenale nucleare come deterrente contro aggressioni straniere finalizzate alla cattura dei vasti campi petroliferi e gasieri off-shore ultimamente scoperti nelle acque territoriali brasiliane, ma anche per garantirsi una rispettabilità internazionale.

"Il nucleare come deterrente riveste grande importanza per un paese con più di 15.000 km di confine" ha dichiarato Alencar ai media brasiliani.

Il Vice Presidente ha citato l'esempio del Pakistan il quale, pur essendo un paese relativamente povero, si è conquistato un posto rilevante in varie istanze internazionali.

Le dichiarazioni di Alencar seguono le azioni del Presidente Lula da Silva il quale, durante l'ultima Assemblea Generale ONU, ha a lungo colloquiato con il Presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad, invitandolo a visitare il Brasile nel prossimo novembre. Lo stesso Presidente Lula dovrebbe visitare l'Iran nel maggio 2010.

Sull'argomento si invita a leggere quanto dichiarato dal presidente venezuelano Chavez.

leggi tutto